Přihlásit se
Otázky a odpovědi > Kultura
  • Výzvy v SC Kultura
    • Chtěla bych se zeptat, jaké výzvy IROP byly vyhlášeny a jaké se plánují ve specifickém cíli 3.1 Kultura? Dne 23. 11. 2015 již byla vyhlášena 13. výzva IROP „Revitalizace vybraných památek“, která byla ukončena dne 31.3.2016. Dne 10.2.2016 byla vyhlášena výzva č. 21 "Muzea", ta byla ukončena 2. 8.2016, dne 11.3.2016 byla vyhlášena výzva č. 25 "Knihovny" a 6.9.2016 byla vyhlášena výzva č. 52 "„Revitalizace vybraných památek II."
      Oblast kultury bude podporována nejen v individuálních, ale také v integrovaných projektech. V současné době jsou pro danou oblast také  vyhlášeny výzvy ŘO IROP č. 41 a 48 viz http://www.dotaceeu.cz/cs/Microsites/IROP/Tema/Kultura , na které navazují a budou navazovat výzvy pro žadatele v jednotlivých aglomeracích ITI (7 metropolitních oblastí) a IPRÚ (6 zbylých krajských aglomerací). Více informací na: https://www.strukturalni-fondy.cz/cs/Microsites/IROP/Vyzvy a https://www.strukturalni-fondy.cz/cs/Microsites/IROP/Integrovane-vyzvy.

      Harmogram výzev IROP na rok 2017 naleznete zde.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2017
  • Dotaz k názvu projektu
    • Prosím, jaká pravidla platí v souvislosti s názvem projektu? Připravujeme žádost na obnovu národní kulturní památky (NKP). Musí být součástí názvu na žádosti též oficiální název NKP? A je možné mít jiný název v projektové dokumentaci a jiný na žádosti? Název projektu je na žadateli. Projektová dokumentace mohla vzniknout v dřívější době než žádost  o podporu do IROP, proto je možný odlišný název.

      Odpověď ze dne 28. listopadu 2016
  • Výzva č. 13 a 52 - dotaz k podávání žádostí
    • Může ve výzvě č. 52 "Revitalizace vybraných památek II.“ podat žádost subjekt, který již podal žádost ve výzvě č. 13 "Revitalizace vybraných památek" na jinou část téhož areálu? Samozřejmě při dodržení podmínek limitu výdajů na infrastruktury malého měřítka. Ve 13. ani v 52. výzvě IROP neomezuje počet projektů na památku nebo žadatele. Omezené jsou celkové výdaje, stanovené ve výzvě.

      Odpověď ze dne 28. listopadu 2016
  • Výzva č. 52 - přílohy žádosti o podporu
    • Dotaz se týká 52. výzvy, specifická pravidla pro žadatele a příjemce, kapitola 2.4 povinné přílohy, bod 7 - v textu je uvedeno že žadatel dokládá žádost o stavební povolení nebo ohlášení, potvrzené stavebním úřadem, a přílohy, nejsouli doloženy v jiné příloze žádosti o podporu - otázka zní - co tvoří přílohy, respektive jaké konkrétní přílohy je nutno doložit? Přílohami chápeme standardní  přílohy žádosti o stavební povolení/ohlášení podle stavebního zákona. Pro žadatele nejde o žádné povinnosti navíc.

      Odpověď ze dne 28. listopadu 2016
  • Výzva č. 25 - podpora konkrétních činnností digitalizace a restaurování
    • Je možné ve výzvě č. 25 "Knihovny" podpořit konkrétní činnosti digitalizace a restaurování (myšleno finance na tyto aktivity) a pracovníky na pracovní smlouvy? Z pravidel výzvy vyplývá, že tyto činnosti musíte poptat/vysoutěžit jako dodávku služeb. Není možné přímo zaměstnat pracovníky. Mzdové výdaje jsou možné na „osobní náklady členů projektového týmu“, tedy člověka, který je součástí týmu, který řídící projekt. Dokladování musí probíhat podle Specifických pravidel pro žadatele a příjemce.

      Odpověď ze dne 28. listopadu 2016
  • Výzva č. 52 – definice havarijního stavu ve výzvě
    • Jak je v 52. výzvě definován havarijní stav? Žadatel dokládá stanovisko statika nebo stavebního úřadu prokazující, že památka (příp. část památky), která je předmětem projektu, je v havarijním stavebně-technickém stavu (vazba na kritérium věcného hodnocení „Projekt řeší stavebně-technický stav památky.“) Pokud je tato příloha pro žadatele nerelevantní, žadatel nahraje jako přílohu dokument, ve kterém uvede zdůvodnění nedoložení přílohy. 
      Pokud je v havarijním technickém stavu movitá národní kulturní památka, ke kladnému vyhodnocení kritéria „Projekt řeší stavebně-technický stav památky“ je dostatečné uvedení tohoto stavu v závazném stanovisku příslušného orgánu památkové péče (příloha č. 10).
      Havarijní stav je takto definován v revizi 1.1 Specifických pro žadatele a příjemce 52. výzvy IROP v kap. 2.4, kdy mezi přílohy žádosti byla doplněna nová příloha č. 12 Doložení havarijního stavebně-technického stavu památky. Příloha byla doplněna z důvodu jednoznačnosti hodnocení věcného kritéria „Projekt řeší stavebně-technický stav památky.“ 

      Odpověď ze dne 1. listopadu 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – výzvy na památky
    • Je 52. výzva na památky poslední? V současné době (v říjnu 2016) ŘO IROP neplánuje další výzvu na památky. V případě větších úspor z předložených projektů či po případném zvýšení alokace specifického cíle 3.1 IROP z jiných specifických cílů může být výzva v budoucnu vyhlášena. ŘO IROP vyhlásil výzvy pro integrované projekty: 41. výzva Kulturní dědictví – IPRÚ, 48. výzva Kulturní dědictví – ITI, 55. výzva Kulturní dědictví – CLLD.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – smlouva o výpůjčce
    • Nestačí doložit smlouvu o výpůjčce? Smlouva o výpůjčce nestačí. Pokud žadatel není zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník nebo subjekt s právem hospodaření, doloží nájemní nebo pachtovní smlouvu. Záznam o nájemním vztahu musí být v době podání žádosti o podporu vložen v katastru nemovitostí. 

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 - naplnění exponáty u památek
    • Jaká je doba pro naplnění exponáty u památek? Cílem projektu ve specifickém cíli 3.1 je obnovená, revitalizovaná památka, která prokáže vyšší návštěvnost. Při ukončení realizace projektu musí být splněny všechny aktivity uvedené v žádosti o podporu a ve studii proveditelnosti. Pokud nelze některou aktivitu splnit, je možné v průběhu realizace projektu a v době udržitelnosti podat žádost o změnu v projektu s odůvodněním.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Seminář – výzva č. 52 – funkční oddělenost
    • Co je to funkční oddělenost? Je třeba konzultovat na pobočkách CRR http://www.crr.cz/cs/kontakty/kontakty-irop/ , protože není vždy jednoznačně možné říci, co je funkční oddělitelnosti. Více v kap. 2.7 Specifických pravidel pro žadatele a příjemce pro 52. výzvu IROP.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Seminář – výzva č. 52 – pracovní poměr pro aktivitu osobní náklady projektového týmu
    • Musí být uzavřen pracovní poměr pro aktivitu osobní náklady projektového týmu? Ano, více informací je uvedeno ve Specifických pravidlech pro žadatele a příjemce pro 52. výzvu IROP, v kap. 2.6 Dokladování způsobilých výdajů.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Seminář – výzva č. 52 – vykazování zvýšení návštěvnosti
    • Kdy musí být vykázáno zvýšení návštěvnosti? Indikátor Zvýšení návštěvnosti musí být vykázán v první zprávě o udržitelnosti, která následuje po ukončení výpočtového období. Podrobný postup je popsán v příloze č. 3 Specifických pravidel pro žadatele a příjemce pro 52. výzvu IROP.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – prokazování návštěvnosti
    • Jak prokazovat návštěvníky, když nemáme vstupenky? Způsob doložení návštěvnosti musí být průkazný a kontrolovatelný, lze využít např. prezenční listiny nebo počitadla návštěvníků.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 - žádost o změně
    • Musíme hlásit žádost o změně, pokud se nám dokumentací pro provedení stavby změní projekt? Vždy konzultujte s CRR, jestli je třeba změnu hlásit.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – změna rozpočtu v dokumentaci pro provedení stavby
    • Pokud se v dokumentaci pro provedení stavby změní rozpočet, je třeba to hlásit CRR? Zvýšení rozpočtu je nutné v souladu s Podmínkami právního aktu hlásit CRR jako změnu projektu. Není možné zvýšit dotaci v Rozhodnutí o poskytnutí dotace. 

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – rezerva při navýšení rozpočtu
    • Je možné dělat nějakou rezervu, pokud vzroste rozpočet, abychom to dostali zaplaceno? To není možné.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – celková revitalizace budovy památky a výmalba v místnostech
    • V případě, že dojde k celkové revitalizaci budovy památky, je způsobilým výdajem i výmalba v místnostech, které navštěvují návštěvníci? Ano.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Seminář – výzva č. 52 – celková revitalizace budovy památky a klimatizace v místnostech
    • V případě, že dojde k celkové revitalizaci budovy památky, je způsobilým výdajem i klimatizace v místnostech, které navštěvují návštěvníci? Ano.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Seminář – výzva č. 52 – způsobilost výdaje na nákup replik historických exponátů – nábytku
    • Lze za způsobilý považovat výdaj na nákup replik historických exponátů – nábytku? Ano.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Výzva č. 25 a 52 – CBA – rozdílová varianta
    • Co to je rozdílová varianta? Rozdíl ve vstupech mezi investiční (projekt je financován z IROP) a nulovou variantou (projekt není financován z IROP). 

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Výzva č. 25 a 52 – CBA – stanovení zůstatkové hodnoty
    • Jak stanovit zůstatkovou hodnotu? Ovlivní to výši dotace? Využijte metodu diskontovaných CF nastavenou v MS2014+. Vliv na dotaci má výše zůstatkové hodnoty pouze v případě, pokud jsou v rozdílové variantě příjmy vyšší než provozní náklady.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Výzva č. 25 a 52 – CBA – stanovení doby životnosti investice
    • Jak stanovit dobu životnosti investice? Není nutné stanovit, MS2014+ zohledňuje třicetileté období po konci referenčního období pro CF.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • ​Výzva č. 25 a 52 – CBA – příjmy podle čl. 61
    • Příjmy podle čl. 61 – jsou relevantní pro tyto projekty? V režimu veřejné podpory, kterým je bloková výjimka, nejsou příjmy relevantní.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Výzva č. 25 a 52 – CBA – socioekonomické dopady
    • Socioekonomické dopady – proč je omezení z nabídky v MS2014+? Z 12 dopadů vybral ŘO IROP 7 relevantních, žadatel má možnost doplnit vlastní slovní vyjádření dalších dopadů, neuvedených v databázi v MS2014+, do studie proveditelnosti.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Výzva č. 25 a 52 – CBA – stanovení reálných cen vstupů
  • Výzva č. 25 a 52 – CBA – citlivostní analýza
    • Je povinná citlivostní analýza? Ne.

      Odpověď ze dne 14. října 2016
  • Výzva č. 52 – limit small scale infrastructure (limity malého měřítka)
    • Započítávají se do limitu small scale infrastructure (limity malého měřítka) i výdaje před začátkem realizace projektu ve stejném objektu? Tyto výdaje se nezapočítávají. Záleží na nastavení začátku realizace projektu, který žadatel uvede v žádosti o podporu.

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – provozování památky v době udržitelnosti
    • Může památku v době udržitelnosti provozovat památku jiný subjekt než žadatel? Žadatel tyto údaje musí uvést do studie proveditelnosti.  Mezi žadatelem a provozovatelem musí být uzavřena smlouva, ve které budou uvedeny podmínky udržitelnosti projektu a povinnosti provozovatele (zachování stavu, umožnění kontrol apod.). Je nutné, aby žadatel zadával údaje o finančních tocích v konsolidované podobě, tzn., vzájemné toky mezi vlastníkem (např. provozní dotace) a provozovatelem (např. nájemné) se započtou a údaje se zadávají souhrnně jak za vlastníka (např. provozní náklady), tak za provozovatele (např. příjmy z poplatků za službu). 

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – které objekty lze podpořit u Světového kulturního dědictví UNESCO
    • Které objekty lze podpořit u Světového kulturního dědictví UNESCO? Mohou být podpořeny kulturní a národní kulturní památky, které jsou součástí UNESCO památek.

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – typ a podmínky nájemní smlouvy
    • Stanovuje IROP typ a podmínky nájemní smlouvy? Přílohou žádosti musí být výpis z katastru nemovitostí a list vlastnictví k nemovitosti, která bude předmětem projektu. Pokud žadatel není zapsán v katastru jako vlastník nebo subjekt s právem  hospodaření, dokládá nájemní nebo pachtovní smlouvu, opravňující žadatele k technickému zhodnocení, k rekonstrukci nebo užívání nemovitosti minimálně do ukončení udržitelnosti projektu. Záznam o nájemním vztahu musí být v době podání vložen v katastru nemovitostí.

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – nemovitost, která je zatížena zástavním právem, jako předmět projektu
    • Může být předmětem projektu nemovitost, která je zatížena zástavním právem? Nemovitost může být předmětem projektu. V případě, že na tomto majetku vázne zástavní právo nebo je majetek jinak zatížen, zohlední hodnotitel tuto skutečnost při hodnocení rizikovosti projektu. 

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – nemovité národní kulturní památky
    • Jsou v 52. výzvě na památky zahrnuty i nemovité národní kulturní památky? Nemovité národní kulturní památky lze podpořit, jejich seznam je uveden v příloze Specifických pravidel pro žadatele a příjemce pro 52. výzvu.

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 – webová prezentace podpořené památky jako součást projektu
    • Může být součástí projektu webová prezentace podpořené památky? Jedná se o nezpůsobilý výdaj.

      Odpověď ze dne 27. září 2016
  • Výzva č. 52 - odpočet DPH
    • Mám otázku k výzvě č. 52 „Revitalizace vybraných památek II.“ - musí žadatel, který má nárok na odpočet DPH na vstupu, uvést DPH jako nezpůsobilý výdaj projektu a zahrnout jej do celkových výdajů projektu? Žadatel musí uvést DPH jako nezpůsobilý výdaj a zahrnout jej do celkových výdajů projektu.

      Odpověď ze dne 20. září 2016
  • Kulturní památky v IROP
    • Chtěl bych se zeptat na podmínky čerpání z fondů IROP na oblast kulturních památek. Do 31. 3. 2016 bylo možné podávat žádosti o podporu ve výzvě č. 13 „Revitalizace vybraných památek". Další výzva IROP - výzva č. 52 „Revitalizace vybraných památek II.“ v oblasti podpory kulturních památek byla vyhlášena 14. 9. 2016, příjem žádostí bude ukončen 28.3.2017. 

      Odpověď ze dne 19. září 2016
  • Seminář – výzva č. 21 – typy exponátů
    • Budou-li ve stejném výstavním prostoru, např. v hale vystaveny jak sbírky CES (Centrální evidence sbírek), tak nepodporovatelné exponáty, bude na stavební výdaje této haly nahlíženo jako na celé způsobilé/nezpůsobilé? IROP nerozlišuje ve způsobilosti výdajů typ exponátů (viz kap. 2.2 Specifických pravidel 21. výzvy).

      Odpověď ze dne 27. dubna 2016
  • Seminář – výzva č. 21 – výstavní prostor ve 2 samostatně oddělených částech
    • Bude-li výstavní prostor rozdělen na 2 samostatné oddělené části (v jedné budou sbírky CES /Centrální evidence sbírek/, ve druhé jen nepodporovatelné exponáty), bude na stavební část rekonstrukce s CES způsobilá a související s nepodporovatelnými exponáty nezpůsobilá? IROP nerozlišuje ve způsobilosti výdajů, zda se jedná o sbírky CES či jiné.

      Odpověď ze dne 27. dubna 2016
  • Seminář – výzva č. 21 – bodové hodnocení
    • Vztahuje se bodové hodnocení za 10 bodů – sbírkové předměty v nevyhovujících/havarijních podmínkách – jen na sbírky CES (Centrální evidence sbírek)? Posuzuje se vazba na sbírkové předměty a exponáty, které budou umístěny v depozitáři/expozici. Nejedná se pouze o sbírky CES.

      Odpověď ze dne 27. dubna 2016
  • Seminář – výzva č. 21 – návštěvnost muzea
    • Může se přihlásit do výzvy muzeum, které je založené před rokem a jehož návštěvnost je nad 30 tisíc návštěvníků za rok 2015? Muzeum by nesplnilo podmínku výzvy, kterou je průměrná návštěvnost muzea, vypočítaná jako průměr za léta 2013, 2014 a 2015, vyšší než 30 000 návštěvníků. Muzeum musí tuto podmínku splnit za všechny tři roky.

      Odpověď ze dne 27. dubna 2016
  • Výzva č. 21 - právní poradenství a způsobilost nákladů
    • Právní poradenství a způsobilost nákladů – v souvislosti s přípravou projektu předpokládáme využít externích právních služeb na zpracování a realizaci VŘ, které v rámci projektu budou realizovány. Dle výzvy se jedná o vedlejší aktivitu projektu. Lze do projektového týmu zahrnout právníka cca 0,1 úvazku, který bude zajištovat právní poradenství k celému projektu a ne na VŘ? Lze takovýto mzdový náklad nárokovat z dotace? Lze do projektového týmu zahrnout i např. účetní, projektového manažera, atd. Samozřejmě s konkrétně stanovenou rolí na projektu. Lze tyto mzdy nárokovat v rámci položky osobní náklady projektového týmu? Skladbu projektového týmu si určuje žadatel, ale vše samozřejmě musí být účelné. U těchto nárazových úvazků vesměs předpokládáme timesheety. Rovněž musí být pak ta práce prokazatelná. 

      Odpověď ze dne 6. dubna 2016
  • Výzva č. 21 - průzkum trhu
    • Průzkum trhu – je požadován průzkum trhu i na vedlejší aktivity? Jakým způsobem budete na vedlejší aktivity ověřovat hospodárnost výdaje? Jsou stanoveny doporučené ceny, limity na dané služby? Je požadován pouze na hlavní aktivity. U vedlejších aktivit je na příjemci, jak výdaje naplánuje, ale platí, že každý výdaj musí být v souladu s  tzv. pravidly 3E (hospodárnost, účelnost, efektivnost).

      Odpověď ze dne 6. dubna 2016 
  • Výzva č. 21 - zápis nájemní smlouvy do KN
    • Zápis nájemní smlouvy do KN – lze spolu s žádostí o dotaci doložit podanou žádost o zapsání nájemní smlouvy do KN? Nebo musí být již nájemní vztah zapsán? Musí být již zapsán.

      Odpověď ze dne 6. dubna 2016
  • Výzva č. 21 - stavební povolení
    • V rámci vydaného platného stavebního povolení je jako stavebník uveden Středočeský kraj, ale žadatel je příspěvková organizace kraje. Nebude na tento vztah pohlíženo? Není v tom problém. Hlavní je stavební povolení na objekt, který je předmětem projektu.

      Odpověď ze dne 6. dubna 2016
  • Výzva č. 21 - způsobilé výdaje
    • V souvislosti s plánovanou rekonstrukcí depozitáře dojde k přístavbě únikového schodiště. Jedná se o přístavbu ke stávající budově depozitáře, která se dotýká sousedící budovy - vlastní ji jiný vlastník než žadatel. Realizací projektu musí dojít k zpevnění předmětné sousedící budovy v části přístavby, a to formou injektáže. - stávající vlastník sousedícího objektu je fyzická osoba. Jakým způsobem máme prokázat, že se jedná o fyzickou osobu podnikající? - v případě, že se nebude jednat o osobu podnikající - nelze dané náklady nárokovat za způsobilé z IROP? Je již vydané platné stavební povolení na danou stavbu. - co všechno musí obsahovat nájemní smlouva k pozemku/ budově, která je předmětem dotace a není ve vlastnictví žadatele (délka a specifikace projektu včetně souhlasného stanoviska je mi jasné). Jedná se mi především o vyřešení vlastnictví technického zhodnocení pronajatého objektu? Danou injektáž musí vlastnit žadatel po celou dobu udržitelnosti? Pokud je ta investice v jiné budově jiného majitele, tak je výdaj nezpůsobilý. Jelikož je součástí stavebního povolení, je nutné na něj pohlížet jako na součást projektu a je nutné ho započítat do limitu infrastruktury malého měřítka.

      Odpověď ze dne 6.dubna 2016
  • Výzva č. 21 - návštěvnost muzea
    • Jakou formou se má dokládat návštěvnost muzea v rámci NIPOS (Národní informační a poradenské středisko pro kulturu) – na jejich webových stránkách doposud nedošlo k uveřejnění návštěvnosti za rok 2014 a 2015. Lze doložit i jinou formou než odkazem na statistiku návštěvnosti NIPOS uveřejněnou na webu NIPOS? To bohužel není možné.

      ​Odpověď ze dne 6.dubna 2016
  • Výzva č. 25 - oprávnění žadatelé - krajské knihovny
    • Je výzva č. 25 "Knihovny" SC 3.1 opravdu jen pro krajské knihovny, městské se nemohou přihlásit se žádostí o dotaci? Může se do projektu zapojit i městská knihovna pověřená výkonem regionálních funkcí? Podpora je určena opravdu jen krajským knihovnám, jak je psáno v textu výzvy, podpořeny mohou být krajské knihovny a Moravská zemská knihovna. V novém období je na základě požadavků EK povinností ČR zacílit podporu do přesně definovaných oblastí.

      Odpověď ze dne 17. března 2016
  • Kritérium pro návštěvnost
    • Měl bych dotaz k podpoře památek v rámci IROP. Průměrná roční návštěvnost 30 000 návštěvníků je nezbytným kritériem přijatelnosti projektu pouze u muzeí, nebo i u jiného druhu památek? Kritérium pro návštěvnost platí pro muzea. Podpora památek se týká památek zapsaných na Seznamu světového dědictví UNESCO, památek zařazených na Indikativní seznam světového dědictví UNESCO, národních kulturních památek (k 1. 1. 2014) a památek zapsaných na Indikativní seznam národních kulturních památek k 1. 1. 2014.

      Odpověď ze dne 14. března 2016
  • Muzea a galerie
    • Počítá se v novém programovém cyklu 2014 – 2020 s možností čerpání z ESI fondů i pro okresní paměťové instituce Jihočeského kraje v rámci SC 3.1.?
      V rámci výzvy č. 21 "Muzea" je možné podpořit vybraná muzea dle pravidel výzvy. V rámci výzvy č. 25 "Knihovny" je možné podpořit krajské knihovny a Moravskou zemskou knihovnu.

      Odpověď ze dne 12. března 2016
  • Seminář - výzva č. 21 - zázemí pro personál
    • Je možné ve výzvě č. 21 Muzea financovat i zázemí pro personál? (např. WC) Ano,  výdaje jsou způsobilé.

      Odpověď ze dne 18. února 2016
  • Seminář - výzva č. 21 - výstavba kanceláří
    • Je možné ve výzvě č. 21 Muzea financovat i výstavbu kanceláří? Pokud ano, je to možné při výstavbě nového depozitáře i pří stavební obnově budov muzeí? Takový výdaj je způsobilý, ale vlastní vybavení kanceláří v depozitáři/muzeu spadá do nezpůsobilých výdajů projektu.

      Odpověď ze dne 18. února 2016
  • Seminář - výzva č. 21 - výstavba kavárny/cukrárny
    • Je možné ve výzvě č. 21 Muzea financovat výstavbu kavárny nebo cukrárny v areálu muzea? Projekt nesmí být zaměřen na výstavbu stravovacího zařízení. Doporučujeme výstavbu kavárny v muzeu financovat z jiných zdrojů.

      Odpověď ze dne 18. února 2016
  • Seminář - výzva č. 21 - byt správce muzea
    • Je možné ve výzvě č. 21 Muzea financovat byt správce muzea? Tyto výdaje jsou nezpůsobilé. Pokud je tato aktivita součástí projektu, předkládaného do výzvy v IROP, žadatel tyto náklady uvede v nezpůsobilých výdajích projektu.

      Odpověď ze dne 18. února 2016
  • Seminář - výzva č. 21 - projektová dokumentace z r. 2013
    • Je možné v žádosti výzvy č. 21 Muzea nezahrnout projektovou dokumentaci z r. 2013, abychom snížili výdaje s ohledem na limit infrastruktury malého měřítka? Pokud náklady na projektovou dokumentaci vznikly před 1. 1. 2014, nezahrnují se do rozpočtu projektu.

      Odpověď ze dne 18. února 2016
  • Restaurátorské práce
    • Je možné restaurovat movité předměty, které nejsou evidovány v Ústředním seznamu kulturních památek ČR, ale nachází se v prostředí nemovité národní kulturní památky (oltáře, kazatelny, křtitelnice, křížové cesty, sochařská výzdoba, obrazy, lustr, věčná světla, zpovědnice, varhany, atd.)? Je třeba, aby příjemce měl vypracován tzv. restaurátorský záměr, z jehož dokumentace bude možné ověřit, že příjemce provádí restaurování v rámci závazného stanoviska orgánu státní památkové péče; výdaje na restaurátorské práce nad rámec závazného stanoviska orgánu státní památkové péče nejsou způsobilými výdaji. Restaurátorské práce uvedené v restaurátorském záměru jsou způsobilými výdaji na hlavní aktivitu projektu.

      Opodvěď ze dne 1. února 2016
       
  • Výzva č. 13 - svod dešťové vody - nezpůsobilý výdaj
    • Lze do projektu ve 13. výzvě SC 3.1 zahrnout jako nezpůsobilý výdaj svod dešťové vody a vedení od tepelných čerpadel, částečně procházející pod krajskou silnicí mezi památkovým objektem a zahradou? Do projektu uvádíte všechny, tedy i nezpůsobilé výdaje projektu z důvodu uplatňování  limitů infrastruktury  malého měřítka, tzv. small-scale infrastructure. Více informaci naleznete v kapitole 2.7 (str. 21-23) specifických pravidel zde.

      Odpověď ze dne 28. ledna 2016
  • Výzva č. 23 a 38 - oprávnění žadatelé
    • Mám dotaz ohledně oprávněného žadatele ve výzvě č. 25 "Knihovny" nebo 36 "Kulturní dědictví (ITI)". Bude možné, aby v těchto výzvách byl oprávněným žadatelem zřizovatel knihovny - např. Karlovarský kraj? U výzvy č. 36 je v harmonogramu výzev zde uvedeno, že může žádat vlastník nebo subjekt s právem hospodaření, týká se to tedy zřizovatele? Definice žadatele je společná pro celý SC 3.1 Kultura.
      Ale samozřejmě se to týká jak zřizovatele, tak předmětné knihovny. Je ve Vašem případě na zřizovateli (kraji), jestli bude žádat sám, anebo to svěří knihovně.

      Ovšem upozorňujeme, že se jedná hlavně v tomto smyslu o budovu, kam by měla dotace směřovat. Např. vědecká knihovna v Plzni je sice zřizovaná krajem, ale investici by chtěla směřovat do budovy, kde má sídlo, ale je tam pouze v nájmu a budova je magistrátu. U nich je pak nutné, aby v KN bylo zapsáno právo hospodaření, takže pokud by byla podobná situace i u vás, opět by to tak muselo být.

      Odpověď ze dne 22. ledna 2016
  • Výzva č. 21 - návštěvnost muzea
    • Jakým způsobem se bude v rámci připravované výzvy č. 22 pro SC 3.1 s názvem „Muzea“ posuzovat návštěvnost v rámci specifických podmínek pro výběr muzeí pro podporu z IROP? V našem případě se jedná o to, že naše pobočka muzea sama o sobě nesplňuje podmínku průměrné roční návštěvnosti ve výši 30 tis. návštěvníků, muzeum jako celek však ano. Tzn. pokud by muzeum jako celek bylo žadatelem a doloží roční průměr návštěvnosti ve výši 30 tis. návštěvníků, lze požadavek na průměrnou návštěvnost považovat za splněný, přestože předmětem podpory je pobočka? Rozhodující je návštěvnost instituce, resp. muzea jako celku, nikoliv jeho jednotlivých poboček. V případě, že muzeum splňuje požadovanou průměrnou návštěvnost, lze podat žádost o podporu, zaměřenou i na jeho pobočku, která sama o sobě limit návštěvnosti nesplňuje.

      Odpověď ze dne  11. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - individuální prvek kulturní infrastruktury
    • Co je to individuální prvek kulturní infrastruktury? Obecně lze za individuální prvek kulturní infrastruktury považovat objekt / budovu ­/ zařízení, které slouží kulturní činnosti či využití (např. budova muzea, zámku, knihovny apod.), či je samo o sobě památkou. V rámci specifického cíle 3.1 IROP jsou podporovány pouze individuální prvky kulturní infrastruktury malého rozsahu (tzv. small scale infrastructure), které jsou limitovány investicí ve výši 5 mil. EUR (10 mil. EUR v případě památek UNESCO), resp. přepočtenou maximální výší celkových výdajů uvedenou ve výzvě. Toto omezení se vztahuje k celkovým výdajům a podpoře z Evropského fondu pro regionální rozvoj pro celé programové období 2014 – 2020. Jednotlivé prvky kulturní infrastruktury nemohou být uměle děleny do menších celků.
      V rámci 13. Výzvy IROP „Revitalizace vybraných památek“ je podporován pouze omezený okruh kulturní infrastruktury, resp. památek (viz přílohy č. 9-12 Specifických pravidel). Individuální prvek kulturní infrastruktury musí být jednoznačně fyzicky oddělitelný (např. jednotlivé budovy, čísla popisná apod.) a funkčně vymezený (jiné využití). V případě, že se památka skládá z více budov (např. areál zámku, který je tvořen hlavní budovou zámku a hospodářskou budovou, náležící k zámku) je možné uplatnit limity pro každou budovu zvlášť – za předpokladu splnění výše uvedené podmínky odlišného funkčního vymezení.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - minimální finanční limit Zjednodušené žádosti o platbu
    • Je nastaven nějaký minimální finanční limit Zjednodušené žádosti o platbu (ZŽoP) a za jak dlouho bude proplacena? Minimální limit pro ZŽoP nastaven není, záleží na charakteru a nastavení etap žadatelem. Maximální lhůta pro administraci ZŽoP a její proplacení činí 90 pracovních dní. Bližší info a lhůty pro jednotlivé kroky administrace viz kapitola č. 18.5 Obecných pravidel.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - zálohy
    • Poskytují se zálohy? Ne, žádné zálohy se neposkytují. Dotace je proplácena ex-post, tedy zpětně po ukončení jednotlivých etap, resp. schválení jednotlivých ZŽoP. Prostředky na předfinancování projektu si příjemce musí zajistit z jiných zdrojů.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - rozpočet a rezerva
    • Lze do rozpočtu zahrnout rezervu? Nelze. Žadatel musí předložit rozpočet ve výši, v jaké je schopen projektový záměr skutečně realizovat. 

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - princip partnerství
    • Lze v rámci projektu uplatnit princip partnerství? Ano lze, v rámci hodnocení kvality projektu však není bodově hodnoceno.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - digitalizace památek a mobiliáře
    • Co vše v rámci 13. výzvy zahrnuje „digitalizace památek a mobiliáře“? Podporováno je zachycení památky / mobiliáře, jehož výstupem je digitální záznam (např. prostřednictvím digitální fotografie, 3D scanneru apod.). Ze získaných výstupů lze sestavit např. virtuální prohlídku, umožňující dálkové zpřístupnění, respektive prezentaci památky. 

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - nepodporovaná volnočasové zařízení
    • Můžete uvést příklady nepodporovaných volnočasových zařízení? Jedná se například o sportovní infrastrukturu, tzn. objekty, budovy a zařízení sloužící k provozování sportovních disciplín (např. sportovní hřiště, plovárny, koupaliště apod.), investice v oblasti wellness a fitness center, casina, herní domy apod. 

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - výdaje za libreta k expozicím a archeologický průzkum
    • Jsou způsobilé výdaje za libreta k expozicím a archeologický průzkum? Ano, lze zahrnout mezi způsobilé v rámci vedlejší podporované aktivity „pořízení odborných a znaleckých posudků a analýz“. 

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - vybudování sociálního a technického zázemí
    • Součástí projektu má být i vybudování sociálního a technického zázemí, příslušný orgán památkové péče však nemusí povolit výstavbu v rámci památkově chráněného objektu, lze žádat o dotaci i na opatření, realizovaná mimo památku? Nelze, způsobilé jsou pouze výdaje za aktivity realizované v rámci objektů a parcel, vymezených památkami podporovatelnými z IROP (viz přílohy č. 9-12 Specifických pravidel).     

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - způsobilé výdaje a výdaje za projektové řízení
    • Lze mezi způsobilé výdaje zahrnout i výdaje za projektové řízení, dodávané příjemci prostřednictvím nakoupené služby? Nelze, způsobilé jsou pouze následující osobní náklady členů projektového týmu: hrubá mzda, výdaje plynoucí z DPČ, DPP, zákonné odvody, sociální a zdravotní pojištění placené zaměstnavatelem za zaměstnance, příspěvky do FKSP, zákonné pojištění odpovědnosti, náhrady za čerpanou dovolenou, náhrady za nemoc hrazené zaměstnavatelem.

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016
  • Seminář - výzva č. 13 - specifický typ ubytování
    • Pokud je negativně vymezena podpora ubytovacích zařízení, lze na to nahlížet tak, že se jedná jen o případy, kdy je pro každého možné si v objektu ubytování objednat, ale ne o ubytování například řádových sester v klášteře apod., kdy ubytování slouží jasně vymezené skupině a není přístupné veřejnosti? Pokud by šlo o takovéto specifické ubytování, bylo by možné výdaje na stavební práce ponechat ve způsobilých (např. výměna oken, fasáda, střecha apod.)? Ano, v případě památek, jejichž součástí jsou prostory, sloužící k ubytování řádových sester apod., se jedná o specifický typ ubytování, resp. nejedná se o komerční turistická zařízení, a výdaje za stavební práce v rámci obnovy památky jsou v tomto případě způsobilé. Samotné vybavení a zařízení těchto prostor je však nezpůsobilým výdajem.  

      Odpověď ze dne 8. ledna 2016 
  • Nájemce budovy Národní kulturní památky či UNESCO
    • Bude žadatelem v SC 3.1 moci být i nájemce budovy Národní kulturní památky či UNESCO? Pokud žadatel doloží listiny, které osvědčují jiné právo k uvedenému majetku (např. nájemní smlouvu, smlouvu o výpůjčce či jiný právní úkon nebo právní akt opravňující žadatele k užívání nemovitosti, který bude předmětem projektu), minimálně na dobu nezbytně nutnou k zajištění  udržitelnosti projektu.

      Odpověď ze dne 19. května 2015

      Aktualizováno na základě vyhlášené 13. výzvy:  Oprávněnými žadateli v 13. výzvě jsou vlastníci kulturního dědictví nebo subjekty s právem hospodaření podle zápisu v katastru nemovitostí. Mezi oprávněné žadatele nepatří fyzické osoby nepodnikající.
      Pokud žadatel není zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník nebo subjekt s právem hospodaření, dokládá nájemní smlouvu, opravňující žadatele k technickému zhodnocení nebo rekonstrukci, potažmo užívání nemovitosti, která bude předmětem projektu, minimálně do ukončení udržitelnosti projektu. Záznam o nájemním vztahu musí být v době podání žádosti vložen v katastru nemovitostí. Pronajímatelem nesmí být fyzická osoba nepodnikající.

      Odpověď z 10. prosince 2015
  • Maximální velikost projektu u památek v IROP
    • Jaká je stanovena maximální velikost projektu u památek v IROP?
      Maximální výše celkových výdajů u projektů ve specifickém cíli 3.1  bude 5 mil. EUR, v případě památek zapsaných na Seznam světového dědictví UNESCO až 10 mil. EUR.      

      Odpověď z 23. dubna 2015  

      Aktualizováno na základě vylášené 13. výzvy:   Podle článku 3.1e) nařízení č. 1301/2013 o Evropském fondu pro regionální rozvoj je v programovém období 2014-2020 podpora v oblasti kultury omezena na podporu infrastruktury  malého měřítka (tzv. small-scale infrastructure). Za investici do infrastruktury malého měřítka, je považována taková investice, jejíž celkové výdaje jsou nižší nebo rovny 5 mil. EUR (Památky zařazené na Indikativní seznam světového dědictví UNESCO v kategorii kulturní dědictví, Indikativní seznam národních kulturních památek k 1. 1. 2014 a národní kulturní památky k 1. 1. 2014). V případě památek zapsaných na Seznam světového dědictví UNESCO je tento limit stanoven na 10 mil. EUR. V 13. výzvě byla přepočtem uvedený limitů na Kč stanovena maximální výše celkových výdajů na 123 282 000 Kč, resp. 246 565 000 Kč  (památky UNESCO).  

      Odpověď z 3. prosince 2015
  • Seznam podporovaných památek
  • Podpora objektů, které nejsou památkově chráněny
    • Lze realizovat aktivity a projekty zaměřené na revitalizaci objektů, které spadají do vymezeného území (kandidát na Seznam UNESCO), avšak nejsou přímo chráněnými památkovými objekty? Ne, objekty, které leží v  památkově chráněném území, ale  nejsou kulturní či národní kulturní památkou ze SC 3.1 IROP podporovány nejsou. Seznamy podporovaných památek naleznete na následujícím odkazu Strategie - Kultura.

      Odpověď ze dne 26. listopadu 2015
  • Kulturní památka na území Geoparku UNESCO
    • Mám dotaz, zda je možná podpora kulturní památky ( nikoli NKP ), která je na území Geoparku UNESCO z SC 3.1. IROP? Nikoliv, území Geoparku UNESCO není podporovaným územím ze SC 3.1 IROP - viz seznamy památek podporovatelných v rámci IROP.

      Odpověď ze dne 14. července 2015
  • NKP a dopravní řešení přístupu návštěvníků
    • Je v rámci rekonstrukce národní kulturní památky (NKP) uznatelným nákladem i vybudování nezbytného venkovního dopravního řešení pro přístup návštěvníků - místní komunikace, parkovací místa? Místní komunikace ani parkovací místa pro návštěvníky nelze v SC 3.1 financovat. 

      Odpověď ze dne 16. června 2015
  • Možnosti dotací
    • Lze z programu IROP dotovat Národní knihovnu se sídlem v Praze? Podpora bude směřovat do celé ČR kromě území hl. m. Prahy. Rozhodující je místo realizace projektu, nikoliv sídlo žadatele nebo příjemce.

      Odpověď ze dne 25. května 2015 
  • Statické zajištění objektu - zabezpečení objektů muzeí
    • Je způsobilé statické zajištění objektu v rámci aktivity zabezpečení objektů muzeí v SC 3.1? Pokud statické zajištění objektů muzeí přispěje např. ke zvýšení bezpečnosti návštěvníků nebo zvýšení ochrany sbírek, bude podporováno.

      Odpověď ze dne 15. května 2015
  • Ubytovací a stravovací zařízení
    • Lze žádat o podporu na rekonstrukci hotelu, pokud je budova hotelu zároveň podporovanou národní kulturní památkou? Ne, předmětem podpory nebudou komerční turistická zařízení jako volnočasová zařízení, lázeňské provozy, ubytovací a stravovací zařízení, a to ani v případě, že objekty, v nichž je uvedené zařízení provozováno, jsou uvedeny na seznamech podporovaných  památek.   

      Odpověď ze dne 12. května 2015
  • Zaměření výzev
    • Chtěla jsem se zeptat zda výzvy budou zaměřeny pouze na Národní kulturní památky ČR nebo i na kulturní památky ČR? V rámci SC 3.1 IROP je podporována revitalizace a zatraktivnění: 
      památek zapsaných na Seznam světového dědictví UNESCO,
      památek zařazených na Indikativní seznam světového dědictví v kategorii „kulturní dědictví“,
      národních kulturních památek k 1. 1. 2014,
      památek zařazených na Indikativní seznam národních kulturních památek k 1. 1. 2014.
       
       Výzvy budou zaměřeny pouze na podporu památek uvedených v těchto seznamech. Podpora památky se statutem „kulturní památka“ bude možná jen za předpokladu, že je součástí většího památkově chráněného celku, který figuruje na uvedených seznamech (např. památka, která je součástí historického jádra Českého Krumlova - památky zapsané na Seznam světového dědictví UNESCO) nebo je zařazena na Indikativní seznam národních kulturních památek k 1. 1. 2014. 

      Odpověď ze dne 23. dubna 2015
  • Provozní zisk a veřejná podpora
    • Jak bude řešena v rámci IROP, specifický cíl 3.1, veřejná podpora? Dle projektového dokumentu jsem v Nařízení Komise č. 651/2014 ze 17. června 2014 v bodě 6, článku 53 dohledala definici o porovnání podpory s provozním ziskem z investice. Jak ale bude pohlíženo na definici provozního zisku a na veřejnou podporu např. v následujících případech: a) Rekonstrukce a vybudování vstupního areálu do parku včetně parkoviště – v rámci areálu bude pokladna, kde bude vybíráno vstupné pro celý park, přednášková místnost (občasně pronajímána), prodejna květin a zpoplatněné parkoviště. Zakládá takovýto projekt veřejnou podporu? Na jakou výši podpory bude mít žadatel nárok? Jak bude v tomto případě počítán provozní zisk? I z prodeje vstupného? Vstupné nebude z důvodu projektu navýšeno, ani parkovné. Budou se přesto tyto příjmy započítávat do provozního zisku investice? b) Obnova porostu v parku - z důvodu realizace takovéhoto projektu nedojde k navýšení vstupného. Jak se bude počítat provozní zisk investice? Bude se do něj započítávat vstupné do parku, které bylo ve stejné výši vybíráno i před realizací projektu? Z takto nastíněného projektu nelze rozhodnout, zda projekt zakládá či nezakládá veřejnou podporu. Žadatel má nárok na dotaci ve výši Vámi uvedeného rozdílu mezi způsobilými náklady a provozním ziskem z investice. Provozní zisk se rozumí kladný rozdíl mezi diskontovanými výnosy a diskontovanými provozními náklady za příslušnou dobu životnosti investice. K provozním nákladům patří např. osobní náklady, náklady na materiál, služby, komunikaci, energii, údržbu, nájemné a správní náklady. Pro účely nařízení 651/2014 nejsou zahrnovány odpisy a finanční náklady, pokud na ně byla poskytnuta investiční podpora. Do provozního zisku budou zahrnuty i příjmy z prodeje vstupného, parkové. Způsob výpočtu je uveden v PPŽP. 

      V případě investiční podpory nebude smět výše podpory přesáhnout rozdíl mezi způsobilými náklady a provozním ziskem z investice. Do příjmů se započítává i  poplatek za parkovné, vstupné, pronájem prostor apod. i v případě, že se nezvýší ceny.

      Odpověď ze dne 22. dubna 2015
  • Rekonstrukce objektu - návštěvnická infrastruktura
    • Bude možné v IROP, specifický cíl 3.1, v rámci rekonstrukce objektu vybudovat také následující návštěvnickou infrastrukturu: a) kiosek s pultovým občerstvením (nebude se jednat o restauraci) b) malou prodejnu rostlin (památkou je park). Uvedená návštěvnická infrastruktura nebude v IROP podporována.

      Odpověď ze dne 22. dubna 2015
  • Hledisko aktivit provozovaných v rekonstruovaných objektech NKP
    • Bude příjemce dotace v rámci SC 3.1 omezován z hlediska aktivit provozovaných v rekonstruovaných objektech národních kulturních památek? Musí objekt sloužit jako návštěvnický objekt, nebo je náplň budovy na příjemci? Předmětem podpory nemohou být komerční turistická zařízení jako hotely, volnočasová zařízení, lázně, ubytovací a stravovací zařízení. 

      Odpověď ze dne 5. března 2015